Login
<a class="gkTwitter" href="#">Twitter</a><a class="gkFb" href="#">Facebook</a><a class="gkPinterest" href="#">Pinterest</a><a class="gkGplus" href="#">Google+</a>

Novinari traže napredak u istrazi pokušaja ubistva Kovačevića

Novinari svih banjalučkih redakcija okupili su se danas ispred Kluba novinara u Banjaluci kako bi obavijestili javnost upozorili institucije da što prije moraju rasvijetiliti napad na novinara BN televizije Vladimira Kovačevića.

- Novinari neće nijemo posmatrati kako se ugrožavaju medijske slobode i nekažnjeno napadaju novinari, izjavio je predsjednik Kluba novinara Banjaluka Siniša Vukelić na protestnom okuljanju novinara.

On je rekao da će Klub novinara nastaviti da insistira na otkrivanju motiva i nalogodavca napada, i zvanično pozvao da se na sjednici NS RS raspravlja o krivičnom zakonu i bezbjednosti novinara.

Kovačević je rekao da sumnja da će pokušaj njegovog ubistva biti rasvijetljen i dodao da su policajci koji žele da se slučaj riješi naišli na zid. On je istakao da nastavlja raditi svoj posao i da se ne boji, ali da se okreće oko sebe kada naveče ide kući.

Kovačević i Vukelić su podsjetili da nije raspisana međunarodna potjernica za drugim napadačem, iako se zna da je on van zemlje što, kako kažu, ukazuje na sumnju u dobru namjeru da se ovaj slučaj riješi.

Društvo novinara BiH je uputilo pismo podrške, u kojem navode da je nedopustivo da napad na novinara Vladimira Kovačevića nije riješen ni dva mjeseca nakon što se dogodio.

- Ovo izaziva sumnju da li institucije žele da riješe ovaj slučaj koji je i pokušaj ubistva i mora biti rasvijetljen'', navedeno je u pismu podrške.

Napad na Kovačevića se desio 26. avgusta ove godine i policija je identifikovala dva napadača, od kojih je jedan u pritvoru i brani se ćutanjem, dok je drugi još u bjekstvu.

Istinito

Više...

Feraget najavio detaljnu provjeru Tužilaštva u slučaju Dragičević

"U situaciji u kojoj se nalazi kompletno bh. pravosuđe, nespremnost nosilaca određenih pravosudnih funkcija samo ukazuje da tu postoji i jedna vrsta bahatosti i nepostojanja odgovornosti. Ovdje se radi o tome da nešto što je trebalo i moralo biti urađeno – nije urađeno ni kako treba, niti na vrijeme"

Razgovarala: Maja Bjelajac

Protesti zbog ubistva Davida Dragičevića traju već 214 dana, a višemjesečna i jalova istraga Okružnog tužilaštva Banjaluka stavlja na ispit strpljenje porodice i građana koji zahtijevaju da se otkrije istina i kazne ubice, nalogodavci i saučesnici. Vlasti Republike Srpske ne daju odgovore na pitanja o Davidovom ubistvu i upornim odugovlačenjem i manevrisanjem istragom učvršćuju imidž korumpirane crne rupe juga Evrope. Unutar takvog statusa quo zamrznut je slučaj Davidovog ubistva koje metastazira do samih vrhova vlasti. Međunarodni protektori Bosne i Hercegovine pasivnošću daju legitimitet zlu da iz kabineta odlučuje o ljudskim sudbinama. Da nije onih koji se istrajno bore za pravdu, bitka bi bila već izgubljena. Jedan od njih je advokat Ifet Feraget koji za Impuls objašnjava šta je značila izjava advokatskog tima da su "zadovoljni istragom".

-Akcentirali smo riječ "sada" – dakle, govorili smo samo u odnosu na onu raniju situaciju koja je bila izuzetno nepovoljna po oštećenog i koja predstavlja značajnu povredu zakona. Sad, da li je to napredak u istrazi ili nije – po mom mišljenju, ne može se govoriti o nekom napretku. Ne dodvoravam se ikome, niti pazim kod izbora riječi i formulacija da li ću eventualno time zatvoriti neka vrata ili ne – mislim na Okružno tužilaštvo u Banjaluci. Ja sam u svojoj izjavi, koja je bila malo drugačija, i naravno nije to slučajno, rekao da očekujem odgovor na pitanje zbog čega su učinjeni toliki propusti, pogotovo u prvih stotinu dana. Najveći propust je to što nije blagovremeno donijeta naredba o provođenju istrage. Zatim i neutrvrđivanje odgovornosti svih onih koji su doveli do one famozne, nepotrebne konferencije za štampu koja je izazvala buru u javnosti i koja predstavlja drastično kršenje prava oštećenog. Potom neutvrđivanje zakonskih obaveza svih onih koji su bili dužni da poduzmu potrebne mjere kako bi se u prvim momentima, koji su najznačajniji, provodile određene istražne radnje. Mislim da je to ključno. Rekao sam da očekujem da će Okružno tužilaštvo u Banjaluci, onako kako su i obećali, postupiti i u skladu sa našim zahtjevima. Nije to nikakva privilegija, to jeste jedinstven slučaj u sudskoj praksi – ali to više pokazuje da je sudska praksa u Bosni i Hercegovini svih ovih proteklih decenija bila pogrešna. Ne pravim nikada kompromise kada je u pitanju utvrđivanje istine. Istovremeno, potpuno sam svjestan značaja koji ima istraga kao prethodni stadijum krivičnog postupka, kao i svih onih propusta koji se kod nas generalno čine. Jer istraga je najdelikatniji dio krivičnog postupka. A ona je najmanje istražena, našim zakonom je jako loše regulisana iako ishod krivičnog postupka u najvećoj mjeri zavisi upravo od nje. Prema tome, porodica Dragičević, Davor i Suzana, prvenstveno što se tiče mene lično, a i što se tiče tima, mogu biti sigurni da tu neće biti apsolutno nikakvih kompromisa. Mi nismo došli da bilo koga nešto molimo, mi samo zahtijevamo da se ostvare ona prava koja njima i pripadaju. Potpuno je opravdana njihova ljutnja, najviše iz razloga što je proteklo toliko vrijeme a nismo ostvarili značajniji pomak.

Kada govorimo o istrazi, jasno je da ne možete konkretizovati njene nalaze, ali možete li išta reći što bi moglo malo da umiri prvo Davidovu porodicu, a onda i javnost?

-Sasvim sigurno postoji dovoljno konkretnih okolnosti i u narednom periodu ćemo izvršiti neku vrstu provjere šta je to do sada urađeno, iz kojih razloga nešto nije urađeno i što mene najviše zanima, a znam i da to najviše ljuti glavnog tužioca Lepira i ostale tužioce – zašto u prvih 100 dana nisu provedene sve one istražne radnje koje su morale biti provedene. To govorim iz razloga što kasnijim donošenjem naredbe o provođenju istrage je samo potvrđeno da su ovdje, u samom startu, postojali osnovi sumnje da se radi o ubistvu. Kod ubistva je vrlo značajno da se reaguje hitno. Tu svaki sat predstavlja mogućnost gubitka određenih dokaza. Izvršićemo detaljnu provjeru i onda ćemo vjerovatno i dati određeno saopštenje zbog čega nešto nije urađeno. Jer mislim da je zaista previše usporen proces. U situaciji u kojoj se nalazi kompletno bh. pravosuđe, nespremnost nosilaca određenih pravosudnih funkcija samo ukazuje da tu postoji i jedna vrsta bahatosti i nepostojanja one prave odgovornosti. Ovde se radi o tome da nešto što je trebalo i moralo biti urađeno – nije urađeno ni kako treba, niti na vrijeme.

Neminovno se vraćamo na jednu temu – kako vjerovati u ozbiljnost istrage i njen pravičan ishod, a vode ju oni koji su u javnosti osumnjičeni kao akteri zločina koji je predmet istrage?

-Pitanje je vrlo smisleno i potpuno na mjestu. Konvencija o ljudskim pravima podrazumijeva da u zaštiti ljudskih prava, posebno najvažnijeg prava – prava na život, uključujući sva prava s tim u vezi koja pripadaju žrtvama a to su u ovom slučaju roditelji pokojnog Davida, u istrazi mora biti zadovoljen aspekt da je vodi neko ko je i u hijerarhijskom i u praktičnom smislu potpuno neovisan od samog događaja. Ovde imamo situaciju da je stotinu dana istragu vodio MUP RS, po zakonu istragu vodi tužilac i za ovlaštena službena lica on postaje glavni zapovjednik, a ne ministar unutrašnjih poslova. Dakle važno je naglasti da mora postojati praktična i hijerarhijska neovisnost. Po meni, ona ovde nije postojala, jer samo dovođenje u vezu s događajem lica koja rade u MUP-u RS stavlja veliki upitnik na radnje poduzete upravo od tih istih lica. Jer kako mi to kažemo "Nemo iudex in causa sua" – Niko ne može biti sudija u vlastitoj stvari, pa onda ne bi trebao biti niti istražitelj. A što se tiče neovisnosti u praktičnom smislu, od samog događaja, i tu imamo određeni problem jer čim se pojavi okolnost koja ukazuje na mogućnost da je neko povezan s tim a da radi u policiji, to već stvara značajnu rezervu po pitanju i rezultata. Dakle, ovo ne mora značiti ikakvu subjektivnu okolnost koja sama po sebi automatski znači da ta istraga ili te radnje nisu provedene kako treba. Ja ovo više govorim sa aspekta toga kako bi to trebalo biti. A u ovom slučaju imamo taj problem. Dakle, problem istage koja nije bila u potpunosti niti hijerarhijski niti u praktičnom smislu neovisna, u skladu s onim što propisuje Konvencija.

Po vama je to jedini način da se riješi slučaj ubistva Davida Dragičevića – kroz institucije, ovakve kakve imamo?

-Pa evo ja sam 5.10. podnio krivičnu prijavu protiv 45 lica u slučaju Memić u Sarajevu. Tu su i kantolnalni i federalni tužioci, veliki broj policajaca, dva policijska komesara, itd. U svim modernim zemljama u zapadnoj Evropi postoji mogućnost da oni sudovi viših instanci pod određenim okolnostima preuzimaju procesuiranja koja su inače u stvarnoj nadležnosti nižih sudova, upravo zbog toga. Da bi postojala određena objektivna i efikasna kontrola postupaka nižih sudova, tužilaštava, itd. Riječ pravo vuče porijeklo od riječi naredba, zapovijed. Dakle – moraš, nije ni trebaš, ni možeš. Moraš i naređujem ti. Zakon naređuje svima njima šta da urade. I ta nesigurnost i ta naša nejednakost pred zakonom je posljedica upravo takvog proizvoljnog tumačenja zakona. Ali rekao bih nekome ovo odgovara.

Ako pogledamo širi kontekst, koliko građani BiH mogu izdržati toliko koruptivan pravni sistem? Ili, ako se vratimo na politčki okvir koji osigurava korupciju – evo isti izborni pobjednici dokazuju da građani i hoće i mogu još trpiti.

-Pa dobro, to je više pitanje s terena političkih odnosa. Iako naravno, politika je ta koja je dominantna u svim sferama života iako kad je u pitanju pravosuđe – ne bi je trebalo biti. S takvom namjerom je i formirano Visoko sudsko i tužilačko vijeće koje je trebalo da zaštiti pravosuđe od politike i da bude jedno regulatorno tijelo. Mislim da je vrlo značajno pitanje i značajna tema položaj i uloga VSTV-a koji je, po meni, pao na ispitu, kad su u pitanju ovi slučajevi. Zato što je neadekvatna i neblagovremena reakcija, zapravo, nikava reakcija. To što ćete vi procesuirati tužioca ili sudiju nakon 3, 4 ili 8 godina, to nema apsolutno nikakav značaj. To što ćete voditi istragu sa punim kapacitetom, ali sa uzaludno protečenim vremenom, to vas isto tako ne izvinjava. Vladavina prava kao sistem u BiH ne postoji. Jer tamo gdje to postoji imate efikasnu zaštitu – svi smo jednaki pred zakonom i ne može doći do takvih anomalija. Kod nas, nažalost, može, stranci šute a mogli su sasvim sigurno puno više uraditi, mogu i danas. I jedini način da se to riješi, po meni su pritisci, a ne nekakva obećanja kako ispunjavamo uvjete i sl. Ova poglavlja koja se tiču pravosuđa, ako ovako nastavimo, nećemo ispuniti sve te uvjete ni za 100 godina. Mi nismo u stanju da provedemo one temeljne i najosnovnije norme, konkretno recimo kada je u pitanju pravo na život. Dakle, barem tu bi trebalo da postoji drugačija situacija. Jer BiH je zemlja koja je u cijelom svijetu poznata upravo po kršenjima ljudskih prava, zbog tog nesretnog rata. I onda mi koji smo sve to skupa prošli, dakle, zemlja u kojoj ima toliko bola, tuge i patnje zbog stradanja ogromnog broja ljudi, ima ovakvo pravosuđe. To sasvim dovoljno govori o nama. Koliko god zvučalo kao floskula, potpuno je tačno kad se kaže da svaki narod ima vlast baš onakvu kakvu zaslužuje.

Šta biste poručili Davoru nakon ovoliko vremena... strpljenje je pri kraju, šta ga u ovom trenutku može sačuvati?

-Kao čovjek mogu mu samo poručiti da mu se divim na ogromnom strpljenju koje je do sada pokazao i da mu od srca želim da čuva svoje zdravlje jer će mu trebati zato što su ovakve bitke vrlo često maratoni. Nije problem u tome što nije utvrđena istina u nekom rekordnom vremenu, niti iko zastupa tezu da bilo koje ubistvo treba rješavati u skladu sa željama. Ne. Istina ne mora biti želja ni oca ni majke, i ne treba da bude. Ona mora biti rezultat dokaza. E to je upravo ono gdje je Davor u pravu. Učinjeni propusti i ono na šta čitav niz dokaza ukazuje, sasvim jasno daju do znanja da je on imao opravdan razlog za svoj revolt, za takav svoj stav. Ali ono što ja nikada neću shvatit, a to nisam mogao ni u Sarajevu – a to je da se država tako maćehinski odnosi prema svojim građanima. Imate osjećaj kao da su Muriz i Davor izbjeglice u Bosni i Hercegovini. Njihov tretman od strane državnih organa, kako u Banjaluci, tako i u Sarajevu, zaslužuje ogromnu kritiku. Toliki nedostatak empatije je samo dodatno uznemirio te ljude, pored toga što su opravdano ukazivali na učinjene propuste, takav neprijateljski stav prema njima je dodatno kod njih izazivao nepovjerenje. To je to što bi mu mogao reći kao čovjek. Ali kao profesionalac ga molim da se što više, koliko je to u mogućnosti, uključi u sve ovo i kad god imamo priliku ja sam uvijek za to da se postave konkretni zadaci pred nas. Da se uključi zajedno s nama svaki put kad može, da nam daje određene sugestije, i do sada smo tako radili. A mi ćemo onda tamo u Tužilaštvu vršiti provjeru da li su oni na vrijeme sve to odradili. Žalosno je da imamo ovakvu situaciju. Potpuno sam siguran da bi neka neovisna istražna tijela danas se uključila u ove slučajeve i vrlo brzo bi došli do značajnih rezultata. Ali, kažem, to je taj problem nadležnosti, nemogućnosti da tako brzo otklanjamo učinjene propuste. Kad bi se mene lično pitalo, sasvim sigurno ovakve stvari se ne bi više nikada ponovile. Ali to bi bilo bolno za masu ljudi koji rade u tužilaštvu, ima ih i u policiji, pravosuđu generalno. I taj odnos nas samih prema ovakvim događajima, možda najbolje govori o nama. I meni se gadi čak i pomisao da se ovako nešto moglo i zamisliti, a kamoli desiti.

Impulsportal.net

Više...

Kako SIPA istražuje mutne radnje u CIK-u

Državna agencija za istrage i zaštitu je po nalogu Tužilaštva BiH počela istragu o nestanku papira namjenjenog štampanju glasačkih listića iz skladišta Centralne izborne komisije. Po tome kako je istraga nevoljko krenula, epilog se može već sada znati. Sve je u CIK-u po zakonu

Piše: Amarildo Gutić

Obazrivo sročen dopis dostavljen je polovinom jula ove godine iz Državne agencije za istrage i zaštitu, u Centralnu izbornu komisiju BiH.

„Državna agencija za istrage i zaštitu postupa po nalogu Tužilaštva BiH koja se odnosi na informaciju o nestanku papira iz skladišta Centralne izborne komisije BiH. Naime radi se o 10 tona papira koji je namjenjen za štampanje glasačkih listića. U vezi navedenog potrebno je da nam dostavite dokumentaciju koja se odnosi na izvještaje o utrošku papira namjenjenog za štampanje glasačkih listića u prethodnih 10 godina kao i svu drugu relevantnu dokumentaciju za koju smatrate da bi mogla poslužiti radu po naprijed navedenom“, piše u dopisu.

U prevodu, ovo znači da CIK može dostaviti dokumentaciju po svom izboru, koja može biti nedovoljna ili sadržajem ne pokazivati pravo stanje stvari. SIPA može, a i ne mora tražiti dodatnu dokumentaciju ili će neko zaključiti da na osnovu uvida u dostavljeno nema elemenata krivičnog djela.

Prisjetimo se samo kako je nekada Tužilaštvo i za bezazlenije slučajeve znalo angažovati brojne inspektore pa i specijalce koji su dolazili u institucije, uzimali ili kopirali dokumentaciju po prethodno pripremljenoj specifikaciji, plijenili računare i sve drugo relevatno za istragu.

U ovom slučaju kao da nije riječ o ozbiljnoj indiciji, a to je moguća zloupotreba pri štampanju glasačkih listića zarad eventualnog lažiranja rezultata izbora, treba li reći najvažnijeg trenutka demokratske države.

Čini se da ozbiljnije i sadržajnije pristupaju tržišni inspektori pri kontroli neke piljare!

„Takođe, uzimajući u obzir kompleksnost navedenog slučaja molimo vas da nam dostavite ime i kontakt osobe zaposlene u Centralnoj izbornoj komisiji BiH, na poslovima koji se odnose na procedure prijema, knjiženja i utroška materijala odnosno papira namjenjenog za štampanje glasačkih listića, a koja bi nam mogla dati detaljnije pojašnjenje u vezi navedenog“, zaključuje se u dopisu SIPA-e CIK-u u kojeg je Žurnal imao uvid.

Znajući kako državno tužilaštvo odavno djeluje po političkim instrukcijama, može li neko povjerovati da će ono ozbiljno istraživati politički instruisanu Centralnu izbornu komisiju i dokazati lažiranje glasova koje njihove pojedine mentore održava na vlasti.

Žurnal je prije nekoliko mjeseci pisao o nedostajućoj dokumentaciji za 35,8 tona papira iz skladišta Centralne izborne komisije tokom posljednjih 10 godina, od kojeg se moglo odštampati pola miliona glasačkih listića!

To je još 2014. godine utvrdila i Komisija za utvrđivanje stanja u izvještaju dostavljenom CIK-u, a potom i državna revizija.

„Možemo reći da za 35.814,616 kg ne postoji dokumentacija na osnovu koje bi se utvrdila gdje se navedena količina papira nalazi“, navodi se u izvještaju komisije.

Kako bi demantovali Žurnal, iz CIK-a su potom prikrili ovaj izvještaj o manjku listića, a javnosti predočili frizirane dokumente!

Zar neko odista vjeruje da će ih sada ganuti uljudan dopis SIPA-e te im dostaviti kompletnu i tačnu dokumentaciju kako bi sami sebe optužili?

Žurnal.info

Više...

Branko Perić: Pravosuđe se teško obrukalo na slučaju "Dragičević"!

Izgleda da se slučaj nesrećnog Davida Dragičevića pretvara u slučaj Davora Dragičevića! Jedna tragedija i jedan krivičnopravni slučaj ulaze u novu fazu manipulacije, ovog puta političke. Kada je svako razuman, poslije svih institucionalnih inscenacija, očekivao da se Tužilaštvo oglasi o uzroku smrti nesrećnog Davida Dragičevića, ponovo se oglasio Predsjednik.

Autor: Branko Perić

Ovaj put u ekskluzivnom obraćanju građanima preko javnog TV servisa sa sinopsisom scenarija za ometanja oktobarskih izbora u Banjaluci, u kome (scenariju) Davor Dragičević sa kompanijom negdje na putu za Banjaluku otima kamion s glasačkim listićima!?

Zašto je Predsjednik javno objavio pripremanje jednog ozbiljnog antidržavnog i terorističkog djela? Otkrivanje pripremanja takvih djela pravno se može smatrati ozbiljnom opstrukcijom obavještajno-istražnih aktivnosti. Ako je u svemu bilo indicija, makar i malog stepena vjerovatnoće, o tome je trebalo da brinu institucije u strogoj tajnosti. Krivci su trebali biti pohapšeni u pokušaju i završiti u zatvoru. Medijska upotreba takvih informacija diskredituje i naratora i institucije.

Sve dok državne institucije mjesecima ćute o uzrocima tragične smrti Davorovog sina Davida, neumjesno je i neprimjereno dovoditi slučaj u politički kontekst. Ćutanje o uzroku smrti Davida Dragičevića je kontekst sam po sebi i upotrijebiće ga svako ko od toga očekuje korist. Ključ rješenja je da državne institucije slučaj rasvijetle. Zašto se to ne čini!? Zašto je ključno pitanje postalo periferna stvar?

Davor Dragičević živi svoj život s neizmjernim teretom boli. Ko nije sahranjivao svoje dijete nema pravo da Davoru Dragičeviću bilo šta zamjeri. Tuga i ljudska muka s kojima živi Davor Dragičević daju mu za pravo da urla do neba, da sumnja i da optužuje, da proklinje i kune, da bude neodmjeren i da bude neprijatan svuda i prema svima. Taj nesrećni čovjek, mogli smo da se uvjerimo, misli i govori srcem, a ne razumom. Zamjeriti mu na riječima koje nisu birane i nisu sasvim jasne, nije pristojno. Ni Davoru Dragičeviću ponekad ne koriste vlastite izgovorene riječi. Treba li ga zbog toga javno optuživati i očekivati da ima mjeru?

Treba li Davor Dragičević da javno govori o svojoj patnji? Treba, sve dok će mu to olakšati muku i dok ima nadu da će ga neko čuti. Možda Davor ponekad pogrešno zaključuje, možda ga nedobronamjerni koriste, možda ga neki ljudi pogrešno savjetuju!? Možda ga i razne službe koriste za razne ciljeve, što je politički omiljena teza i tema? Da li on sve to može znati? Skrhan bolom, čovjek vjerovatno vjeruje da je to što čini dug prema mrtvom djetetu. Da li neko misli da Davor treba da ćuti i da čeka? Šta da čeka?

Država se teško ogriješila o Davora Dragičevića i nema pravo da bilo šta od njega traži. Davor Dragičević ima pravo da od države traži da mu kaže istinu o smrti njegovog djeteta. Ništa više od toga Davoru ne treba! Ako država nema odgovor, Davor ima pravo da sumnja i optužuje. Ima pravo da traži da mu u tome pomogne svako ko ima bilo kakvu moć, pa makar to bila i opozicija. (Da li Predsjednik zaista misli da opozicija nema legitimno pravo da bude na strani građana kojima država neće ili ne može da pomogne?)

Bilo je nepotrebno i nesmotreno reagovanje Predsjednika. Iznenadilo me, priznajem. Poznajem Predsjednika po spremnosti da razumije i da pomaže. I da održi datu riječ! Šta ga sada lišava empatije i odvodi na put osionosti? Da li je zaista tačno da svaka vlast kvari, a apsolutna kvari apsolutno?

Očekivao sam od Predsjednika da nakon traljave policijske istrage zatraži ostavke ministra i direktora policije. Ne zbog njihove krivice (a i ona, izgleda, postoji!), nego zbog moralne odgovornosti. Ugled i dostojanstvo vlasti zasnivaju se na moralnoj odgovornosti. Nema odgovorne države ako nema odgovornih pojedinaca. Da je Predsjednik to učinio, ne bi mu trebala izborna kampanja. Bila bi to snažna poruka da je Predsjedniku, kao i posljednjem građaninu ove zemlje, stalo do pravde i odgovornosti. Predsjednik mora da zna da više nije bitan Davor. Nije slučaj Davora Dragičevića važniji od slučaja Davida Dragičevića. Svaki građanin ove zemlje želi da zna kako je stradao Davorov sin David. Ako je ubijen, svaki građanin ove zemlje želi da ubica bude otkriven i kažnjen. Zašto Predsjednik ne upire prstom u istražni predmet Davida Dragičevića i traži odgovornost pravosuđa?

Pokušavam da se sjetim da li je Predsjednik nekada sankcionisao nekoga iz javne vlasti. Izgleda da nije! Kao da su mu svi s oreolom bezgrešnosti. Prosto ne znam kako da to razumijem!? Ali znam da će krivica za grijehe mnogih ministara, direktora i svojih partijskih činovnika na kraju pasti na njegova pleća i da taj teret neće izdržati.

Da budem iskren, nadao sam se da će zatražiti od glavnog tužioca Republike Srpske da preuzme istragu i obavijesti javnost o uzroku smrti Davida Dragičevića. To je adresa na koju je trebalo da se obraća Predsjednik. Nadao sam se i da će zatražiti i od Visokog sudskog i tužilačkog savjeta da formira nezavisno stručno tijelo koje će istražiti na koji način je Okružno tužilaštvo u Banjaluci vodilo istragu u slučaju "Dragičević". Bilo je mnogo razloga da se istraži da li su učinjeni propusti koji ukazuju na nekompetentnost i disciplinsku odgovornost postupajućih tužilaca. Takvi potezi Predsjednika bi bili institucionalni put koji bi zaustavio spekulacije i političke manipulacije slučajem. I koji bi dali značaj institucijama i učinili sistem vlasti odgovornijim. Predsjednik je propustio šansu da predsjednički reaguje.

Ne pišem ovo da bih savjetovao Predsjednika. Ponekad mi se čini da pretjerujem i ne osjećam se dobro. Pišem zbog toga što je i meni stalo do odgovornog pravosuđa i odgovornog društva. Pravosuđe, kojem pripadam, teško se obrukalo na slučaju "Dragičević". Stvari poprimaju neočekivane obrte. Institucije se ruše, društvo se rastače, moral je u teškoj krizi! Ne želim da slušam priče kako pravosuđem u Republici Srpskoj upravlja Dodik, a u Sarajevu SDA i Radončić. Nadam se da to ne želi ni Predsjednik.

Nezavisne.com

Više...

Lukač: David pao ili je gurnut u rijeku nakon sukoba

Okružno javno tužilaštvo u naredbi o sprovođeju istrage o ubistvu Davida Dragičevića, koja je jutros dostavljena MUP-u RS, detaljno je opisalo osnovana sumnju kada i kako je nesrećni mladić stradao.

S obzirom na to da je sa naredbe skinuta oznaka tajnosti, ministar unutrašnjih poslova RS Dragan Lukač je kazao da je 18. marta ove godine oko četiri sata u Ulici Velibora Janijetovića Janje u Banjaluci, nakon verbalnog sukoba sa za sada još uvijek nepoznatim licima, David pao niz strmu obalu rijeke Crkvene, sa visine oko 4,5 metara.

U nabujalu vodu je, ističe se u naredbi, ili sam pao ili su ga izvršioci gurnuli u rijeku.

U kratkom vremenskom periodu je nastupila smrt, usljed utopljenja.

Lukač je potvrdio i da je tužilaštvo došlo do izjave svjedokinje, sa čime je i policija ranije raspolagala, koja je na mjestu stradanja čula u to vrijeme galamu i gužvu „koja bi mogla dovesti do pada u vodu“, te istakao da će daljom istragom biti utvrđivana vjerodostojnost njene izjave.

Lukač je ocijenio da tužilačka naredba „ruši sve konstrukcije koje su napravljene u vezi nesrećne smrti Dragičevića“.

"Dana 18. marta oko 04.00 sati u Ulici Velibora Janjetovića Janje kod broja 27, u neposrednoj blizini kuće došlo je do određenih verbalnih, ili nekih drugih dešavanja, koji će biti predmet istrage. Bježao je od izvršilaca i pao niz strmu obalu rijeke Crkvene, visine oko 4,5 metara, u nabujalu vodu ili su ga izvršioci gurnuli u rijeku. U kratkom vremenskom periodu je nastupila smrt, usljed utopljenja u vodi- Leš je 24. marta pronađen u neposrednoj blizini ušća u Vrbas", istakao je Lukač.

On je naveo i da se u obdukcionim nalazima, kao i naredbi, navodi da su povrede na Davidovom tijelu nastale usljed pada i kotrljanja niz strmu betonsku obalu Crkvene, da su lake i nisu mogle uzrokovati smrt.

"Smrt je nastupila na mjestu na kojem sam nekoliko puta govorio. Od zadnje kamere u toj ulici, do Crkvene, na 20-tak metara. Na nepoznat način je završio u rijeci Crkvenoj", kazao je Lukač.

mondo.ba

Više...

Tužilac Lepir: Vodimo istragu iz početka!

"Tužilaštvo vodi istragu i to sve iz početka u vezi smrti Davida Dragičevića", kazao je u kratkom obraćanju tužilac Želimir Lepir. On je rekao da se prikupljeni poliicjski dokazi provjeravaju i da se radi timski, kako u tužilaštvu,tako i u saradnji sa policijom, posebno nakon što je istragu preuzeo u MUP -u Siniša Kostrešević.  

U završnoj riječi Lukač je rekao da istraga o okolnostima smrti banjalučkog studenta Davida Dragičevića nije završena sve dok tužilaštvo ne stavi tačku na to. "Do istine moramo doći i niko u MUP. u neće niti smije da bilo šta sakrije ili uništi", rekao je Lukač u zavšnoj riječi. Lukačevo obraćanje u NSRS trajalo je oko jedan čas i trideset minuta.

Lukač je rekao da je 30 ljudi uključeno u istragu i sve se radi po nalogu tužilaštva. "Smrt Davida Dragičevića je nastala utapanjem. . Ja ovdje iznosim ono što su potpisali stručni ljudi", kazao je Lukač, navodeći da je to sve proslijeđeno tužilaštvu. . . Lukač je iznosio detalje nalaza obdukcije, kojima pobija tvrdnje Davidovog oca da je njegov sin ubijen.

Ministar unutrašnjih poslova Republike Srpske Dragan Lukač odbacio je danas sve optužbe na njegov račun i na rad MUP RS, nazvavši da se radi o lažima.

"Sve je laž i svi koji me optužuju će morati to da dokažu na sudu", kazao je Lukač u obraćanju poslanicima, navodeći da je skinuta tajna sa svih dokaza do kojih su došli istražni organi.

On je rekao da je on i njegova porodica meta napada od pojedinaca i na društvenim mrežama...

Optužio je pojedince da instruišu oca stradalog Davida, navodeći da je tražio od Tužilaštva da iste ispita, ali su odbili jer nisu, kako su rekli, relevantni.

Obraćanje je počeo i otac stradalog studenta Davida Dragičevića, koji je rekao nisam terorista, niti sam član i jedne političke stranke. I ovom prilikom je optužio Dragana Lukača, Darka Ćuluma, Darka Ilića i tužiloca Dalibora Vreće . .
Ponovo je ustvrdio da su njegovog sina ubili na brutalan način..."Moj sin je tražio pravdu za druge stradale i sam je od istih ubijen..."., kazao je Davor i ilustrovao to mnogim dokazima...

"David nije lopov ni narkoman" kazao je Davor i ponovo ustvrdio da je njegov sin ubijen. Tražim istinu i pravdu i ko je god umiješan u ubistvo da odgovara", rekao je Davor Dragičević.

U Banja Luci počelo posebno skupštinsko zasjeanje posvećeno bezbjednosnoj situaciji u Banja Luci i u Republici Srpskoj s akcentom na nerazjašnjenu smrt banjalučkog studenta Davida Dragičevića, Skupštinskom zasjedanju prisustvuje i otac stradalog mladića Davor Dragičević.

Nakon usvojenog dnevnog reda, poslanicima se obraća predsjednik PDP i poslanik te stranke Branislav Borenović u ime predlagača, opozicije, koji su inicirali ovu sjednicu.

Borenović je rekao da danas govori kao čovjek i kao otac a ne kao predstavnik jedne političke grupacije, obrćajući se roditeljima, majkama i očevima, kao i ocu Davoru koji je izgubio sina pod nerazjašnjenim okolnostima.

On je potvrdio da ga je prethodno kontaktirao otac stradalog mladića Davor Dragičević da pomogne u traženju istine oko smrti njegovog sina.

kazao je da očekuje danas da će biti postignuto jeidnstvo i da ne razumije strah i ponašanje vladajućih prema ovima koji traže samo istinu i pravdu.

"Nama je potrebna istina", rekao je Borenović i naveo da je bila kobna pres konferencija koju je organizovao MUP nakon nalaska tijela Davida Dragičevića kada je rečeno da je on izvršio samoubistvo.

"Ako je to greška, šta je istina i zašto se ovoliko ćiti", pitao je Borenović i naveo da kod građana banjaluke vlada veliki strah i zbunjenost svim ovim što se desilo.

Borenović je rekao da se mora vratiti povjerenje u institucije RS, navodeći da vjeruje da u njima postoje ljudi koji rade po zakonu.

Treba nam istina koja je možda bolna za nekog, a za druge lijek, jer je to jedini način da se vratimo na pravi put", kazao je Borenović i naglasio da je sjednica posebna sazvana na zahtjev oca i građana koji hoće istinu.

Obraćanje je počeo i otac stradalog studenta Davida Dragičevića...

BN TV

Više...

Zašto neki ne žele da vide da je David Dragičević ubijen?! (FOTO 18+)

Iako je u više navrata tražio od MUP-a RS da mu dostavi fotografije načinjene prilikom prve obdukcije tijela njegovog ubijenog sina Davida, Davor Dragičević te fotografije do danas nije dobio. Zašto?

Nakon jednog od sastanaka čelnih ljudi MUP-a, ministra Dragana Lukača i direktora policije Darka Ćuluma kod predsjednika RS Milorada Dodika, kojem je prisustvovao i Davor Dragičević, saopšteno da će istragu preuzeti Siniša Kostrešević, načelnik Uprave kriminalističke policije RS, a da će Davor kao otac biti dio istražnog tima.

Bez obzira što je, pravno gledano, formalno učešće oca u istrazi o ubistvu sina nezabilježeno u policijskoj praksi, MUP-u RS je poslužilo samo u jednom - da umiri uzavrele strasti i žestok pritisak javnosti. Da nisu ozbiljno mislili kada su rekli da je Davor Dragičević dio istražnog tima, vidjelo se i po tome što mu nisu dostavili snimke obdukcije iako ih je u više navrata tražio. Za Davidove lične stvari imaju opravdanje, one su dokaz koji policija mora da zadrži, ali fotografije se mogu umnožiti.

Jedna od fotografija koja je sinoć nakratko objavljena u FB grupi "Paravda za Davida" jasno pokazuje da opis iz nalaza patologa Željka Karana ni izbliza ne govori o stepenu povreda koje su Davidu Dragičeviću nanesene prilikom torture koju je prošao prije nego što je ubijen. Na fotografiji se jasno vide krvni podlivi po licu, izvaljeni zubi i masnice na vratu koje su, prema nekim informacijama još vidljivije sa leđne strane vrata.

Patolog Željko Karan je na pres-konferenciji izjavio da su u pitanju lakše tjelesne povrede koje nisu mogle dovesti do smrti, a u tome mu je suflirao Darko Ilić, načelnik Uprave za organizovani kriminal. To što toj Upravi nije bilo mjesta u istrazi o ubistvu Davida Dragičevića posebna je priča koja će tek da dobije svoj epilog.

Zašto je nekome stalo da te fotografije ne ugledaju svjetlost dana?

Nakon ovoga jasno je zašto ljudi iz MUP-a koji su Davidovu smrt proglasili zadesnom ne žele da se ova kvalifikacija dovede u pitanje i uporno odbijaju da prihvate da je David brutalno premlaćen i ubijen!

Uništavanje dokaza, odvođenje istrage u pogrešnom pravcu i kriminalizacija žrtve, sasvim su dovoljni razlozi da svi predstavnici MUP-a koji su učestvovali na pres-konferenciji 26. marta i ustvrdili da je riječ o zadesnoj smrti i prije ozbiljne istrage, kao i ministar Dragan Lukač, podnesu ostavke i budu podvrgnuti istrazi.

Miješanje predsjednika RS Milorada Dodika u istragu i njegove izjave i optužbe na račun roditelja ubijenog mladića i građana koji ih podržavaju, kao i optužbe o politizaciji slučaja od strane opozicije koja je donedavno tek stidljivo podržavala "Pravdu za Davida", govore nam da je vrhu RS stalo da prikrije kriminal, neznanje, nesposobnost i neodgovornost u redovima MUP-a, posebno u njegovom vrhu.

Istinito

Više...

PRAVDA ZA DAVIDA: I sedmi dan građani Banjaluke izašli na Trg Krajine

Brojni građani Banjaluke i večeras su, sedmi dan zaredom, došli na Trg Krajine da podrže porodicu tragično stradalog studenta Davida Dragičevića u njihovoj borbi za pravdu i istinu.

Mnogi građani upisali su se u knjigu žalosti koja je juče otvorena, a koja će takođe biti jedna od potvrda koliku podršku Davidovi roditelji imaju od svojih sugrađana u nastojanju da saznaju istinu o smrti sina.

Porodica Davida Dragičevića, nezadovoiljna dosadašnjim učinkom policijske istrage, angažovala je tim pravnih stručnjaka koji će se uključiti u istragu i pokrenula akciju prikupljanja sredstava za tu svrhu.

Davidov otac Davor Dragičević i večeras je naglasio da ne želi politizaciju smrti svog sina i da neće odustati sve dok okolnosti pod kojima je stradao ne budu u potpunosti utvrđene.

Akcija podrške Davidovim roditeljima proširila se i u druge gradove RS, u kojima se građani okupljaju i pale svijeće u znak podrške.

Nakon Prijeora, Prnjavora, Mrkonjić Grada, Čelinca i Kotor Varoša, akciji su se pridružili i građani Kozarske Dubice.

Istinito

Više...

Dodik bijesan na ponašanje roditelja stradalog Davida Dragičevića!? (VIDEO)

Nakon potpisivanja koalicionog sporazuma sa liderima DNS i SP, predsjednik Republike Srpske i SNSD Milorad Dodik u petak je "mirne savjesti" otišao u baštu hotela "Bosna" da zalije dobro obavljen posao. Raspoloženje mu je pokvarila informacija koju je upravo dobio od svojih saradnika...

Naime, roditelji Davida Dragičevića ne odustaju od borbe za istinu o smrti svoga sina. Objavili su da će angažovati tim advokata koji će im pomoći u rasvjetljavanju okolnosti pod kojima je David izgubio život. U tu svrhu pokrenuli su akciju prikupljanja novca putem društvenih mreža.

Saopštili su i da neće prihvatiti ni nalaz ponovljene obdukcije koju je radio patolog iz Beograda, ukoliko on ne bude sadržavao odgovore na pitanja o vremenu i načinu smrti njihovog sina.

Ovo je očito veoma uznemirilo predsjednika Republike Srpske. Milorad Dodik je burno reagovao na poruke koje je dobio, što se vidi i po njegovom tipkanju na telefon, a nezadovoljstvo nije krio ni pred svojim koalicionim partnerima.

"...Ovo više nije normalno.., onaj dečko... Sad roditelji traže... (govori nerazgovijetno). Doš'o načelnik patologije sa VMA, bog te je*o! Doš'o, mi ga digli u toku noći da dođe..."

Dodik kao da smatra da su roditelji stradalog mladića nezahvalni iako se on lično "angažovao" na ovom slučaju, posjetio ih i zatražio od policije dodatne ekspertize i rasvjetljavanje cijelog slučaja.

Pravo pitanje je zašto se Milorad Dodik, koji je predsjednik Republike Srpske, na ovakav način miješa u rad pravosudnih organa, policije i tužilaštva? Ako se već miješa, zašto ne smjenjuje odgovorne koji ne rade svoj posao kako treba!?

Istinito

Više...

Svijeće za Davida na Trgu Krajine: Svi koji imaju neku informaciju, neka jave!

Porodica, prijatelji i građani Banjaluke zapalili su i danas svijeće za tragično stradalog mladića Davida Dragičevića, čije je beživotno tijelo pronađeno 24. marta. Roditelji sumnjaju da se njihov sin ubijen. Građani su danas u velikom broju podržali protest pod motom “Pravda za Davida”.

Na Trgu su nosili veliki transparent “Pravda za Davida. Stop nekažnjenim ubistvima u Banjaluci!”

Davor Dragičević, otac stradalog Davida, istakao je da će biti pokrenuta nova istraga.

– Hvala predsjedniku Srpske i ministru Lukaču. Krivci za smrt mog sina se moraju pronaći. Sto odsto sam siguran da se moje dijete nije ubilo – rekao je danas Davor Dragičević na Trgu Krajine.

On je pozvao građane Banjaluke, ukoliko imaju neku informaciju vezanu za slučaj njegovog sina, da se jave.

– Neka mi jave, kakva god da je – dodao je Dragičević.

Tokom protesta ocu Davida Dragičevića je pozlilo.

Porodica Dragičević zahvalila se sugrađanima na podršci.

Protest zbog smrti Davida Dragičevića (21) održan je i juče na Trgu Krajine u Banjaluci.

Srpskainfo.com

Više...
Priključi se za RSS feed