Protiv ukidanja „bijelog hljeba“ bili su oni poslanici koji se plaše da će sutra izgubiti na izborima i da će nakon toga završiti na Birou za zapošljavanje.
Ovim riječima potpredsjednik parlamenta Republike Srpske i poslanik Ujedinjene Srpske Milan Petković objašnjava za Srpskainfo zašto u Narodnoj skupštini RS nisu prošli nacrti dva zakona koje je predložio, a čijim bi se usvajanjem stekli uslovi za ukidanja “bijelog hljeba”.
Riječ je o Nacrtu zakona o izmjeni Zakona o radnim odnosima u državnim organima i Nacrtu zakona o izmjenama Zakona o statusu funkcionera jedinica lokalne samouprave, koji u utorak uveče tokom glasanja u NSRS nisu dobili potrebnu podršku poslanika.
Šta je, po Vama, razlog zašto nacrti zakoni nisu prošli?
Imate profesionalne političare, tačnije, one koji se bave profesionalnom politikom i nemaju svoje zvanje i zanimanje. Mislim da se te osobe plaše gubitka mandata ili gubitka posla, te da će nakon toga morati ići na Biro za zapošljavanje.
Osim uštede novca, šta su još bili Vaši argumenti za ukidanje „bijelog hljeba“?
Moje opravdanje je bilo da svaki radnik koji je zaposlen i dobije otkaz odlazi na Biro na kojem prima neku simboličnu naknadu dok ne nađe drugo zaposlenje. Zašto bi političari bili drugačiji od naroda. Svaki političar koji dobije mandat na četiri godine, već tada zna da ima otkazni rok u trajanju od četiri godine. Po isteku te četiri godine, ako je dobro radio svoj posao, „ugovor“ će mu se produžiti na još četiri, a ako nije, onda ide na Biro. Dakle, političar ima ugovor na određeno vrijeme u trajanju od četiri godine. Ne vidim zašto bi primao platu još šest mjeseci nakon što mu istekne taj mandat. Pa ni radnik koji ima ugovor na određeno, nakon isteka tog roka, nema pravo na nikakvu naknadu. Političar je radnik koji ima izuzetno visoku platu i za četiri godine može sebe obezbijediti dovoljno da ne brine o egzistenciji par mjeseci nakon isteka mandata, odnosno dok ne nađe neko drugo zaposlenje.
Koliko je poslanika podržalo vaš prijedlog?
Za Nacrt zakona o izmjeni Zakona o radnim odnosima u državnim organima glasalo je 17 poslanika, od kojih je 11 bilo za, jedan protiv i pet suzdržanih. Ostali poslanici nisu ni glasali. Glas “za”, osim poslanika iz moje partije, dalo je još par poslanika iz opozicije. Slično je prošao i drugi nacrt zakona.
To znači da vas nisu podržali Vaši koalicioni partneri. Koji su bili njihovi argumenti?
Iz SNSD su odmah tokom rasprave najavili da neće podržati predložene nacrte. Smatrali su da su oni predloženi samo zbog političkih poena. Rekao sam da ću, čak i da je to jedini razlog, podnijeti teret kritike javnosti da je riječ o politikanstvu. Tokom rasprave sam rekao da ako smatraju da je ukidanje „bijelog hljeba“ ispravna ideja, neka je usvoje kao da je njihova ideja, a ne moja. U svom završnom izlaganju sam jasno rekao: „U redu, ne može to Milan Petković predlagati, jer nije u redu da pojedinac to predloži i tako skuplja političke poene. Dobro, izvolite, neka predloži Vlada, pa neka ona skupi poene“. Nemam ništa protiv da neko drugi skupi političke poene na ovome, ali samo neka se zakoni usvoje i „bijeli hleb“ ukine.
Bilo je komentara kako je riječ o predizbornom triku, što nije tačno. Da je predizborni trik predložio bih to u junu ili julu. Međutim, ja sam to predložio u januaru kako bi bilo dovoljno vremena da se zakon implementira i sprovede do lokalnih izbora 2020. godine.
Uostalom, jasno sam rekao da to nije predizborno obećanje već postizborno izvršenje, jer sam prije opštih izbora 2018. godine obećao svojim glasačima da će jedna od stvari na kojima ću insistirati biti ukidanje „bijelog hljeba“.
Ko Vam je rekao da skupljate političke poene?
To je bio generalni stav većine poslanika. Ne samo da me nije podržao SNSD već ni drugi koalicioni partneri, ali ni mnogi iz opozicije. Bilo je onih iz opozicije koji su rekli da su protiv mog prijedloga, ali su kasnije glasali “za”, jer su vidjeli da nacrti zakona svakako neće proći. Znate zašto me mnogi nisu podržali? Pa iz prostog razloga jer su ogromne količine novca od „bijelog hljeba“ naplatili upravo političari iz njihovih stranaka. Centar za istraživačko novinarstvo je napravio registar „bijelog hljeba“ u kojem se tačno može vidjeti koliko je koji političar naplatio „bijelog hljeba“. Imate političare koji su naplatili po 100.000 KM „bijelog hljeba“.
Da li ste razočarani što prijedlog nije prošao?
Jesam razočaran jer nisam očekivao da me neće podržati koalicioni partneri, ali to više govori o njima, nego o meni. Bez obzira što nisam dobio podršku političara, dobio sam je od građana. Mnogi su me podržali i to mi daje snagu.
Iz SNSD su se tokom skupštinske rasprave o Vašim nacrtima zakona mogli čuti komentari kako navedena mjera “treba biti sistemska u paketu i da se obuhvati nekoliko zakona kojima će se regulisati navedena oblast”. Da li se slažete s tim argumentima?
Kada se to uopšte predlaže u paketu? Imamo toliki broj zakona koji nisu usklađeni jedni s drugima i koji su kontradiktorni. Pa zašto nisu usvojili ova dva nacrta zakona, pa onda da Vlada predloži izmjene ostalih. Nisam primjetio da ostale zakone treba mijenjati. Vlada kaže da treba mijenjati, pa ako je tako zašto ne predlože izmjene tih drugih zakona, i eto paketa. Prebacuje se pritisak na narodnog poslanika da ja sa svojim kapacitetom predlažem izmjenu sedam zakona. To nije realno.
Kakvo je bilo mišljenje Vlade o nacrtima zakona koje ste predložili?
Vlada daje mišljenje koje je suprotno mišljenju Republičkog sekretarijata za zakonodavstvo. To me je još više povrijedilo. Rekli su da jedan od zakona nije formalno-pravno ispravan, što nije tačno. To bih na svim sudovima mogao dokazivati da je formalno-pravno ispravan.
Da li ćete odustati od ukidanja „bijelog hljeba“?
Ništa ne radim napamet i bez dogovora sa strankom. I ove nacrte zakona sam predložio nakon dogovora sa rukovodstvom stranke. Opet ćemo sjesti i vidjeti šta dalje.
srpskainfo.com
