Centralna potjernica koja je raspisana za Dejanom Kostićem Delom 24. juna prošle godine i dalje je na snazi, jer je oštećeni Pavle Pavičić, kojeg je pomenuti maltretirao, šamarao te isto snimao, uputio prigovor na nedavnu obustavu istrage koju je donijelo Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci.
Podsjećamo, Dela je krajem aprila prošle godine uhapšen zbog nasilničkog ponašanja, jer se snimao dok je tukao i maltretirao mladiće u Banjaluci. Tada mu je određen jednomjesečni pritvor.
Nakon isteka tog perioda Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci zatražilo je da mu se produži pritvor, ali je sudija Osnovnog suda odbio taj prijedlog i krajem maja je Kostić pušten na slobodu. Međutim, na ovu odluku žalio se postupajući tužilac a njegova žalba je i uvažena te je Deli ponovo određen pritvor. Kada su došli da mu uruče rješenje o produženju pritvora, policajci nisu pronašli Kostića, jer je on u međuvremenu pobjegao, najvjerovatnije jer je dobio dojavu o pomenutom raspletu.
Obustavljena istraga
U međuvremenu, Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci donijelo je krajem jula ove godine naredbu o obustavi istrage protiv Dejana Kostića Dele u slučaju maltretiranja i šamaranja konobara Pavla Pavičića u kafiću „Armando“ te snimanja istog, kao i za šamaranje i snimanje još jedne osobe, Nikole Stančića.
U obrazloženju odluke navodi se da je “nesporno utvrđeno da je 24. aprila prošle godine Kostić vrijeđao i tukao Pavičića, nazivajući ga pogrdnim imenima i snimajući to telefonom” ali i dodaje da je osumnjičeni za ovaj isti događaj kažnjen u prekršajnom postupku od strane Policijske stanice Obilićevo, koja je za ovaj događaj izdala prekršajni nalog na osnovu kojeg je Kostić kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 400 KM.
Istom odlukom obustavljena je istraga protiv Kostića i za šamaranje i snimanje još jedne osobe, Nikole Stančića. Tužilaštvo je istaklo da je “u toku istrage činjenično utvrđeno da je osumnjičeni oštećenog ošamario, vrijeđao i nazivao pogrdnim imenima u automobilu i to telefonom snimao”, ali i da se u “radnjama osumnjičenog ne stiču elementi krivičnog djela nasilničko ponašanje niti krivičnog djela neovlašćeno fotografisanje”.
– Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi da je osumnjičeni oštećenog vrijeđao a šamaranje je realna uvreda (realna in iuria) a izgovarao mu je i verbalne uvrede. Kod takvog stanja to nije krivično djelo ali je oštećenom obezbijeđena sudska zaštita prema odredbama Zakona o zaštiti od klevete – piše, između ostalog u obrazloženju.
Prigovor oštećenog
Oštećeni Pavle Pavičić uložio je putem jedne banjalučke advokatske kancelarije prigovor na pomenutu obustavu istrage protiv Kostića.
– Odluka o obustavi istrage za Kostićem je u cjelosti nezakonita i neosnovana. Događaj koji je u velikoj mjeri uznemirio građane Banjaluke i Republike Srpske nikako ne može da dobije ovakav epilog jer je više nego očigledno da se radi o više krivičnih djela i to nasilničko ponašanje, tjelesna povreda, prinuda, zlostavljanje, mučenje ili drugo neljudsko ponižavajuće postupanje, ugrožavanje sigurnosti – navodi se u pomenutom prigovoru.
Sporni događaj, dodaje se dalje, desio se 24. aprila prošle godine a Pavičić zbog straha, jer ga je Kostić tukao, maltretirao, zlostavljao i sve to snimao i objavio na Fejsbuku te slao drugim ljudima kao vid prijetnje šta će se njima desiti ako ne budu postupali po njegovim uputama, nije prijavio istog organima gonjenja.
– Policija je tek nakon što je snimak procurio u javnost i nakon velikog pritiska javnosti napisala prekršajnu prijavu protiv Kostića i to radi narušavanja javnog reda i mira, što je više nego degutantno, jer je očigledno da se radi o krivičnom djelu i to sve uz prijetnju i psihičkom i fizičkom narušavanju zdravlja oštećenog Pavičića četiri dana nakon događaja, 28. aprila, kojim prekršajnim nalogom je stanica policije Obilićevo Kostića kaznila sa novčanom kaznom u visini 400 KM, uz mogućnost da plati pola cijene ukoliko to učini u roku od osam dana, što je osumnjičeni i učinio – navodi se u prigovoru.
Ako Kostić, dodaje se dalje, nije kriv za djelo koje mu se u istrazi stavlja na teret, zašto bi onda bježao od organa gonjenja i skrivao u drugoj državi i odbijao da se javi na pozive suda i tužilaštva.
– Oštećeni je tražio krivično gonjenje pred tužiocem onda kada je Kostić bio u pritvoru jer se tada nije bojao za svoju sigurnost, međutim, ranije iz straha nije smio da traži krivično gonjenje istog, jer mu je prijetio da će ga opet tući i maltretirati. Oštećeni je prilikom saslušanja kod tužioca tražio zabranu pristupa osumnjičenog na šta mu je tužilac odgovorio da se za to treba obratiti sudu iako je on oštećeni a ne stranka u postupku gdje je tužilac trebao i u tom pogledu da zaštiti svog klijenta – dodaje se u prigovoru.
Govoreći u obrazloženju odluke, piše dalje u prigovoru, da šamar predstavlja realnu uvredu je potpuno nesuvislo jer događaj koji je snimljen, u očima svih građana i ljudi iz struke, predstavlja fizičko i psihičko teško maltretiranje, nasilje, nanošenje fizičkih i psihičkih povreda.
– Jer se vidi da je osumnjičeni jake fizičke građe, čovjek od preko 110 kilograma, nabildan, utreniran, udara više puta otvorenom pesnicom u glavu oštećenog, gdje ga svaki put od siline udarca pomjera, zatim ga davi što nigdje nije navedeno ni u prekršajnom ni krivičnom postupku, što je onemogućilo oštećenog da diše, te sve to snima, što je vid iživljavanja i sadizma, te je tužilaštvo bukvalno moglo da bira koje će djelo osumnjičenom staviti na teret da je počinio jer ima elemenata za sva gore navedena krivična djela. Naročito što se radi i o drugom oštećenom gdje je Kostić ponovio isto samo u svom automobilu, a za to djelo, od 26. aprila prošle godine, nije ni pokrenut prekršajni nalog, niti je isti prekršajno kažnjen, pa ne stoje navodi tužilaštva da se radi o presuđenoj stvari – stoji u prigovoru.
U prigovoru se ponovo naglašava da je Kostić samo prekršajno kažnjen za narušavanje javnog reda i mira u kafe baru 24. aprila prošle godine.
– Osumnjičeni je kažnjen po članu 12. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, bez produženog djelovanja, bez davljenja, prijetnji, fizičkog i psihičkog zlostavljanja, bez neovlaštenog snimanja događaja iz 24. i 26. aprila, što je tužilaštvo sve moralo uzeti u obzir, nastaviti istragu i podići optužnicu. Oštećeni Pavičić se zbog straha i trauma obratio i psihijatru o čemu posjeduje i nalaz, a isto je izjavio tužiocu prilikom saslušanja, što je sve i konstatovano na zapisniku o saslušanju istog, ali ga poslije niko nije kontaktirao niti tražio da dostavi nalaz. Nakon gledanja snimka i laiku je jasno da ovo nije narušavanje javnog reda i mira već produženo krivično djelo nasilničkog ponašanja i dr, te predlažemo da se prigovor oštećenog usvoji, predmet vrati predmetnom tužiocu na dalje postupanje i vođenje istrage, te istovremeno tražimo da se izrekne sudska zabrana pristupa osumnjičenog prema oštećenom – navedeno je u prigovoru.
Hapšen i osuđivan
Podsjećamo, Kostić je poznat policiji po brojnim krivičnim djelima i do sada je više puta osuđivan. On je ranije bio član grupe nedavno ubijenog Slaviše Ćuluma, koja je učestvovala u brojnim tučama na području Banjaluke, a bili su poznati i po drugim teškim krivičnim djelima. Kostić je 2011. godine osuđen na pet godina zatvora, zajedno sa pomenutim Ćulumom i Dejanom Čajićem, zbog pokušaja ubistva Jovana Jošila u aprilu 2010. godine, a tokom kojeg je, u vatrenom obračunu ubijen Slavišin brat Nedeljko Ćulum (19).
Kostić je, zatim, 2016. godine uhapšen zbog sumnje da je godinu ranije, zajedno sa još jednom osobom, opljačkao firmu “Hidroinženjering” i iz sefa ukrao oko 12.000 maraka.
MojaHercegovina
